L’Avocat des insectes
L'Avocat des insectes
À Saint Mesmin, au cœur de la vallée de l'Auvézère, l'un d'entre eux a retenu l'attention de la correspondante locale de Sud-Ouest. Elle lui a consacré un petit reportage qui apprend au lecteur que cet ingénieur agronome en préretraite a été « piqué par la passion des insectes dès l'âge de 11 ans » Il a aujourd'hui réuni dans ses boites plus de 1000 spécimens soigneusement épinglés et se propose dorénavant de faire des expositions et des interventions pédagogiques auprès des scolaires.
Cela lui permettra d'expliquer aux gamins comment il procède pour tuer l'invertébré capturé à l'aide de son joli filet.
Utilise-t-il le cyanure de potassium ou préfère-t-il recourir à l'acétate d'éthyle ?
Se contente-t-il de le plonger vivant 3 à 4 jours dans son congélateur après l'avoir fait jeûner 72 heures pour lui vider l'intestin ?
Superbes transpercés par des épingles, au fond d'une boite !
(Ablattaria leavigata Photo Ch.C)
Son juvénile auditoire, certainement subjugué par ces techniques éprouvées, ambitionnera-t-il de marcher sur ses traces ? Il faut l'espérer car le futur conférencier, en « avocat des insectes » (2) qu'il est aspire à « démystifier la peur que ces animaux méconnus inspire aux enfants qui doivent connaître leur rôle essentiel dans la biodiversité. »
Ch.C le 2/10/09
(1)(http://www.insecte.org/spip.php?article6)
(2) titre décerné par l'auteur(e) de l'article
Notre notule est restée en travers de la gorge de l'ami André Lequet qui, illico, a tenu à nous le faire savoir.
Je ne puis croire qu¹un naturaliste, tel que vous, puisse faire preuve d¹un pareil manque de discernement. Vous savez très bien que les activités dites économiques prévalent sur la Loi, et sont infniment plus préjudiciables pour la faune et la flore. En d'autres termes les entomologistes sont là pour porter le chapeau, car ce n'est pas eux qui assèchent les zones humides, enrésinent les forêts, épandent des pesticides à tout va, bétonnent nos côtes...etc...etc...
Que dire encore d'une Loi qui protège très strictement tous les oiseaux insectivores, les chiroptères, et les batraciens, quand cette même Loi les affame et les fait disparaître en autorisant le recours massif aux inecticides et autres biocides en tous genres ?.
André Lequet (Nantes, F-44)
E-mail: andre-lequet@wanadoo.fr
Cher André Lequet
Je reconnais bien volontiers, jusqu'à plus ample informé, que les prélèvements de milliers d'entomologistes amateurs n'impactent que modérément les populations locales d'insectes et que la raréfaction de certaines espèces d'invertébrés et plus généralement de bien des représentants de la faune et de la flore vernaculaire découle essentiellement des activités agro-économiques que vous dénoncez. Reste que, sous nos latitudes, l'époque est globalement révolue où , en la matière, l'acquisition des connaissances ne pouvait se dispenser de captures et de dissections. Comme beaucoup je porte d'un point de vue épistémologique un regard attendri sur les cabinets de curiosités et les muséums d'histoire naturelle qui regorgent d'animaux « empaillés ». Il n'est pas moins évident qu'exceptée une poignée de chercheurs, dont vous êtes, nul ne devrait, actuellement, se croire autorisé à effectuer des prélèvements dans la nature, surtout à seule fin de se constituer une belle collection de scarabées ou de papillons épinglés sur le fond d'une boite. (1) Un tel motif est bien futile et fait peu de cas de la souffrance des animaux. Personnellement , malgré tout l'intérêt que je porte à l'entomofaune il ne me viendrait pas à l'idée de faire main basse sur des bestioles et encore moins de leur ôter la vie pour les identifier plus sûrement. Les photographies que j'en fait sont souvent suffisantes pour y parvenir et quand je sèche il reste le recours à de talentueux spécialistes comme vous. Et je préfère de loin passer pour un béotien en commettant ici où là des erreurs plutôt de parvenir à la bonne réponse au prix de la mutilation d'un animal . D'autres, au nom d'impératifs savants, s'y sont déjà employés pour moi qui ont par ailleurs largement diffusés leurs travaux par l'écrit et dorénavant Internet!
Il fut un temps où les spéléologues de façon presque systématique prélevaient à la voûte des cavernes les plus belles concrétions arguant du fait que s'ils s'en abstenaient d'autres auraient moins de scrupules : Résultat un considérable patrimoine minéralogique a aujourd'hui disparu. L'hémorragie, malheureusement est loin d'avoir été stoppée La « collectionnite » et le goût de la belle pièce archéologique a entraîné de même le saccage irréversible, par des fouilleurs clandestins, de bien des sites. Considérant que les carrières, les travaux routiers, les programmes immobiliers, entre autres, causent actuellement bien plus de dommages au milieu souterrain et aux richesses historiques et préhistoriques enfouies que les prédations de quelques uns faudrait-il pour autant revenir sur des lois de protection. souvent inefficaces ? Pour ma part je ne le pense pas car s'il est vrai qu'on peut recenser les infractions commises il est plus difficile d'apprécier le nombre de celles qui ont été évitées par la simple peur des poursuites prévues par les textes.
Loin de moi l'idée de rendre responsables les vrais entomologistes de préjudices majeurs envers la biodiversité ; admettez cependant que plonger un phasme dans un flacon contenant du cyanure de potassium pour l'unique satisfaction de le conserver au sein d'une collection puisse heurter la conscience de certains surtout si ce geste est répété par des cohortes « d'amoureux de la nature »
S'agissant du héros, à son corps défendant, de ma petite chronique je trouve louable sa démarche pédagogique mais il devrait la redéfinir car, en tout état de cause, le but à atteindre est d'inciter les enfants à respecter les insectes et les arachnides, comme l'ensemble du vivant d'ailleurs, et non pas de les amener à surmonter la crainte que les uns et les autres leur inspirent, impression plutôt salutaire dans le cas du frelon parfaitement à sa place dans l'environnement nonobstant le délit de sale gueule et l'agressivité qu'on lui reproche.
Ch.C. Le 3/10/08
(1) De la même manière l'usage du 4x4 et du quad dans les milieux naturels ne choque pas s'il est strictement réservé à de légitimes utilisateurs (forestiers, agriculteurs et éleveurs, agents de la puissance publique) mais il révulse lorsqu'il est revendiqué, en tant que loisir, par les adeptes des sports mécaniques
Suite et fin ... pour ma part !
La collection est acceptable, la "collectionnite" ne l'est pas. Dans le même esprit je n'ai rien contre le fait de donner ou échanger un insecte, mais je suis contre celui de le vendre ou de l'acheter. A cet égard le summum de l'innommable est pour moi atteint quand on voit des bestioles proposées à la vente avec codes-barres, comme une vulgaire boîte de sardines ou un paquet de pâtes.
Pour être tout à fait clair je dirais avoir été collectionneur, mais sans jamais ouvrir un chéquier. Il m'en a "seulement" coûté 40 ans de ma vie, et un nombre incalculable de km de forêts et de montagnes arpentés piochon ou filet en main.
Pour finir, et ce n'est pas le moindre des paradoxes, je dirais avoir parfaitement conscience de la souffrance animale, sans être végétarien pour autant, et pouvoir occire un insecte sans état d'âme .... tout en ne pouvant m'empêcher de prêter une main secourable à la moindre bestiole vue en train de se noyer dans une flaque d'eau.
André Lequet
Commentaires